Radio Nehuén, La Señal Que Te Alumbra

Radio En Vivo

«¿Netanyahu conduce a Israel a un Vietnam?»

«Dictador en fuga»

El último plan para retomar la ciudad de Gaza, que Netanyahu impuso al ejército a pesar de la vigorosa oposición del Jefe del Estado Mayor, que lo describió como una trampa mortal para los soldados de las FDI y los rehenes, es un plan descabellado que dejará a Israel sin nada, afirma este general retirado del ejército sionista.

Por Yitzhak Barik* para Maariv/

Todos recordamos cómo el primer ministro Benjamín Netanyahu pasó años transfiriendo dinero de Qatar a Hamás. Esto se hizo bajo el supuesto de que el dinero se destinaba a la reconstrucción de la Franja de Gaza, y que con su ayuda Hamás preferiría mantener la paz con Israel y no iniciar una guerra. En la práctica, Hamás utilizó el dinero para construir cientos de kilómetros de túneles subterráneos —una ciudad de túneles bajo toda la Franja de Gaza— como preparación para una guerra contra Israel. Netanyahu incluso envió a Yossi Cohen, como jefe del Mossad, y al mayor general Herzi Halevi, como comandante del Comando Sur, a Qatar para convencerlos de que transfirieran millones de dólares adicionales a Hamás.

Mientras se desarrollaba todo este proceso, Benjamín Netanyahu, durante su reinado, permitió que el ejército terrestre se redujera drásticamente, reduciéndolo a un tercio de su tamaño de hace veinte años. Esto se debió a la percepción de que las grandes guerras terrestres habían terminado y que la única amenaza crítica para Israel era un arma nuclear iraní. Como resultado, las FDI se quedaron con un pequeño ejército terrestre, sin el entrenamiento adecuado, incapaz de imponerse ni siquiera en un solo sector. El estado del ejército terrestre explica bien por qué las FDI no pudieron derrotar a Hamás durante tanto tiempo. Las razones son muchas.

Un método de operación ineficaz: Debido al reducido tamaño del ejército terrestre, no puede permanecer mucho tiempo en las zonas ocupadas, ya que no hay fuerzas adicionales para reemplazar a las fuerzas combatientes. Por lo tanto, optó por el método de incursiones, que se repitió numerosas veces en los mismos lugares. Este método de operación no solo no condujo a la derrota de Hamás, sino que también causó graves pérdidas y numerosos heridos a las FDI.

Falta de preparación para los túneles: Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no desplegaron fuerzas profesionales con el tamaño suficiente para lidiar con cientos de kilómetros de túneles, ni prepararon con antelación artefactos explosivos ni nuevas técnicas para destruirlos. Esto se debe a que las esferas políticas y militares vivieron durante muchos años bajo la percepción de que no habría guerra en la Franja de Gaza, ya que Hamás no estaba interesado en ella y, además, se sentía disuadido.

Para justificar la continuación de la guerra, las esferas políticas y militares comenzaron a contar al público historias inventadas y clichés, como: «Destruimos más del 50% de los túneles en la Franja de Gaza», «Bloqueamos los túneles que pasan desde el Sinaí bajo el eje Filadelfia», «Eliminamos a 20.000 combatientes de Hamás» y «Destruimos toda la infraestructura militar de Hamás y por lo tanto lo derrotamos».

Ante las mentiras difundidas al público durante la guerra y la ausencia de una derrota real de Hamás, en realidad, ocurrió lo siguiente: menos del 24% de los túneles fueron destruidos, e incluso menos del 10%, como atestiguan los propios operadores sobre el terreno. Muchos de los túneles que pasan desde el Sinaí bajo el eje Filadelfia y que suministran munición y armas a Hamás no fueron bloqueados. Menos de 10.000 combatientes de Hamás fueron eliminados, no 20.000. Esto se debe a que prácticamente no hay enfrentamientos directos en la lucha contra Hamás, que opera como una guerrilla: salen secretamente de los túneles, colocan explosivos en los ejes y dentro de las casas, y regresan a los túneles.

Terroristas de Hamás (Foto: Reuters)
Guerrilleros de Hamás (Foto: Reuters)
El «ejército de Hamás» no fue derrotado, como afirma públicamente el alto mando de las FDI. Hamás carece de infraestructura militar, ya que no es un ejército ni se construyó como tal. Apenas dañamos la infraestructura guerrillera que construyeron: cientos de kilómetros de túneles. Todas las historias ficticias sobre la destrucción de los batallones y brigadas de Hamás y su infraestructura militar son clichés infundados, ya que las bases de los batallones y brigadas son habitualmente recintos donde se encuentran los comandantes, y en cuanto surge el peligro, todos bajan a los túneles, y la destrucción se produce en recintos vacíos.

¿Reocupación de Gaza?
El último plan para retomar la Ciudad de Gaza, impuesto por Benjamin Netanyahu al ejército a pesar de la enérgica oposición del Jefe de Estado Mayor, Eyal Zamir, quien declaró al gabinete que era una trampa mortal para los soldados de las FDI y los rehenes, es un plan descabellado. El primer ministro declaró que, al retomar la Ciudad de Gaza, se desmantelaría el núcleo del gobierno de Hamás, y la organización sería derrotada y se rendiría. Esto es un cliché, ya que Hamás opera desde los túneles, una red de cientos de kilómetros conectada a lo largo y ancho de la Franja de Gaza.

Cuando las FDI entren en la Ciudad de Gaza, todos los centros de control de Hamás se trasladarán a otras zonas fuera de la ciudad, de modo que el núcleo del poder se desplazará a otros lugares, y la presencia de las FDI en algunas zonas de la Ciudad de Gaza no afectará la continuidad de las operaciones de Hamás. Por otro lado, las FDI sufrirán bajas, y los rehenes morirán en los túneles. Las FDI tampoco podrán permanecer en la zona permanentemente como gobierno militar, ya que Hamás quedará atrapado bajo tierra, y las FDI tampoco contarán con fuerzas suficientes para permanecer en la Franja de Gaza durante mucho tiempo.

Reocupar Gaza podría ser desastroso: expulsar a un millón de gazatíes de la ciudad y combatir en su interior causaría numerosas bajas entre los residentes no involucrados, muchos de los cuales permanecerían en la ciudad. Esto provocaría una explosión como Israel nunca ha experimentado y obligaría incluso a los últimos partidarios de Israel, incluidos los republicanos en Estados Unidos, a dejar de brindarle ayuda. Israel se quedaría sin nada: por un lado, Hamás no sería derrotado y seguiría controlando la mayor parte de la Franja de Gaza; por otro, Israel podría perder a sus últimos partidarios en el mundo, las FDI perderían muchos combatientes, los secuestrados podrían morir en los túneles, el extremismo en la sociedad israelí aumentaría y la situación de la educación, la medicina y la economía se deterioraría.

Resumen: Quienes no reconocen sus limitaciones y, por lo tanto, no las abordan, pagan un alto precio, como Estados Unidos en Vietnam.  La única solución para eliminar a Hamás es aumentar el ejército terrestre, que pueda permanecer durante mucho tiempo en los territorios conquistados, y aumentar sustancialmente las unidades profesionales, las técnicas y el armamento nuevo y eficaz para destruir cientos de kilómetros de túneles. Cuando tengamos estas capacidades, podremos derrotar a Hamás.

* General Retirado de las FDI.

Publicado en Estación Finlandia.

radio nehuen en vivo

Otras publicaciones de Radio Nehuén

Deja un comentario

From the blog

About the author

Sophia Bennett is an art historian and freelance writer with a passion for exploring the intersections between nature, symbolism, and artistic expression. With a background in Renaissance and modern art, Sophia enjoys uncovering the hidden meanings behind iconic works and sharing her insights with art lovers of all levels. When she’s not visiting museums or researching the latest trends in contemporary art, you can find her hiking in the countryside, always chasing the next rainbow.