Por Ken Klippenstein

Citando altas fuentes políticas y militares estadounidenses a las que tuvo acceso, Ken Klippenstein (quién tiene el mérito de haber sido echado en 2014 de la ex Twitter por el mismísimo Elon Musk) describe las maniobras con las que Trump dio luz verde implícitamente al ataque israelí a Irán.

Por Ken Klippenstein para The Intercept/

Donald Trump miente sobre casi todo lo relacionado con Israel e Irán.

Trump sabía que Israel iba a atacar a Irán, conocía los contornos básicos de la estrategia e implícitamente le dio el visto bueno de Estados Unidos.

Trump también abraza en silencio (y con entusiasmo) el objetivo no declarado de Israel de «cambio de régimen», me dicen dos funcionarios estadounidenses de alto nivel involucrados en las discusiones internas.

Trump no ha «aprobado» oficialmente nada, no ha comprometido nada en el papel y no ha firmado ningún acto específico. Pero en la danza de las llamadas telefónicas, los mensajes y las cosas dichas y no dichas, los dos países encontraron un acuerdo. Trump ha dado luz verde a Israel al no decir que no.

Este es el mundo del arte de gobernar al más alto nivel, donde los líderes dicen una cosa y hacen otra. Esto no es solo por «negación» o para engañar intencionalmente al público. Es sólo el modo de un mundo que incluye un conjunto de reglas y soluciones que permiten a los líderes nunca ser francos.

Hay riesgos masivos involucrados en la campaña de Israel, y en el apoyo implícito de Estados Unidos, pero en los caminos de la seguridad nacional, simplemente no podemos discutirlos.

Todo comenzó durante la administración Biden, me dicen los dos expertos, cuando Israel lanzó por primera vez a Estados Unidos en la campaña que se desarrolla ahora. Temiendo una escalada y cosas que se salen de control, temiendo que Estados Unidos sea arrastrado, temiendo muertes de civiles iraníes, Biden «vetó» el plan de Israel, es decir, bajo la mesa y fuera del registro, en el mundo oscuro de la diplomacia negable.

La falta de asentimiento de Washington significó que la acción directa para operar fuera del contexto de la guerra de Hamas quedara fuera de la mesa. En cambio, Israel en 2024 llevó a cabo una serie de asesinatos de adversarios de muy alto nivel. Primero, Israel mató al líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán. Luego bombardearon un edificio de la embajada iraní en Damasco, matando a generales iraníes de alto rango. Israel llevó a cabo la devastadora operación de buscapersonas y mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah.

Nadie esperaba que estas operaciones fueran tan exitosas como lo fueron, lo que envalentonó a Israel.

El 1 de abril de 2024, Irán atacó a Israel en un ataque masivo y sin precedentes con misiles y aviones no tripulados. En silencio, el ejército estadounidense ayudó a defender a su aliado número uno. Los estados árabes miraron hacia otro lado. El ataque iraní se frustró en gran medida, lo que, según me dicen las fuentes, fue una sorpresa para el gobierno de los Estados Unidos y envalentonó aún más a Israel. Aun así, Joe Biden no quería una guerra más amplia y el riesgo que conllevaba. Así que pateó la lata en el camino hacia Donald Trump.

Nada de esto, por supuesto, comenzó en 2024. Irán e Israel han estado involucrados en una guerra en la sombra durante años, con Irán armando a Hamas y otros adversarios israelíes. Esto culminó con el ataque de Hamas del 7 de octubre en 2023, un evento traumático que no podría haber tenido lugar sin el apoyo y la financiación de larga data de Irán.

Esa guerra en la sombra es lo que está en el fondo de todo esto, no las capacidades nucleares de Irán, el caballo de afición de un Washington que no está dispuesto a lidiar con la realidad de la guerra de décadas y la ausencia de nuestra propia política para encontrar la paz con Irán.

Lo que ha cambiado desde 2024 es Donald Trump. Trump ha abandonado el uso de la palabra «férreo» por parte de la administración Biden para describir el apoyo de Estados Unidos a Israel, y el presidente favorece abiertamente mejores relaciones con los ricos estados árabes autocráticos.

Y sí, está el factor adicional de que el presidente piense que puede negociar cualquier cosa y todo. Pero mientras ha seguido las conversaciones nucleares con Irán, también ha advertido de las consecuencias si esas conversaciones fracasan.

«El presidente ha dejado claro que Irán no puede tener uranio enriquecido», dijo el vicepresidente Vance hoy. Y dijo repetidamente que esto sucedería de una de dos maneras: la manera fácil o la «otra».

En realidad, mientras comenzaban las negociaciones, en cámaras secretas que involucraban solo a un puñado de funcionarios principales, Trump y sus asesores más cercanos hablaron sobre el «plan» de larga data de Israel.

Un indicio de estas discusiones apareció el fin de semana pasado, cuando Trump le dijo al Wall Street Journal que su equipo tenía conocimiento previo de los planes de Israel.

La lección que Israel tomó de 2024 es que Irán podría ser capaz de ensangrentar su nariz, pero no destruirla a ella o a la región. No ahora, al menos. Israel también evalúa que sus muchos ataques contra los dirigentes de Irán, el surgimiento de un nuevo régimen sirio, el «fracaso» de las conversaciones nucleares y, por supuesto, su inteligencia precisa sobre el liderazgo de Irán, hacen de este el mejor momento para actuar.

«Ahora tenemos un control completo y total de los cielos sobre Irán», dijo Trump. Tomará un tiempo para que los militares y la burocracia (y por supuesto el Congreso) se pongan al día. Los medios de comunicación estarán llenos de historias sobre las contradicciones de esto y aquello, sobre lo cerca que Irán estaba o no de adquirir un arma nuclear, sobre la Tercera Guerra Mundial y cómo derrocar al régimen iraní es solo el próximo Irak o Libia. Hasta que «eso» suceda, sea lo que sea.

«¡Todos deberían evacuar Teherán!», dijo Trump el lunes.

El presidente Trump ha sido inusualmente reservado sobre la campaña militar de Israel. Cuando se le preguntó el lunes sobre la posibilidad de un cambio de régimen, el normalmente locuaz Trump dijo simplemente: «Quiero no ver ningún arma nuclear en Irán; y estamos en camino de asegurarnos de que eso suceda». Presionado aún más en el G7 (antes de que el presidente se retirara) sobre lo que «sabía», respondió totalmente fuera de lugar que no quería hablar de eso.

Israel aún no ha dicho «oficialmente» que su objetivo sea el cambio de régimen, eso también es parte del juego, pero con gran parte del liderazgo militar de Irán eliminado en una serie de ataques rápidos desde el viernes, los objetivos de Israel claramente se extienden más allá de detener su programa nuclear. Según las FIDF, a partir de ayer, Israel ha alcanzado más de 865 objetivos. Israel también está atacando lanzadores de misiles iraníes y dice que ya ha eliminado 120, un tercio de la fuerza de Irán.

Consciente del deseo de Israel de montar un ataque más fuerte, Trump dijo públicamente que quería 60 días para negociar con Irán.

«Tuve 60 días, y tuvieron 60 días, y en el día 61, dije, no tenemos un acuerdo», dijo Trump durante una conferencia de prensa ayer.

Israel no preguntó. Trump no dijo que no. Israel esperó y se preparó aún más, para cronometrando la ejecución de su campaña precisamente cuando las conversaciones flaquearon.

Al establecer un plazo como ese, Trump estaba señalando a Israel, sin decirlo explícitamente, que Estados Unidos no se opondría a que Israel lanzara su campaña militar. En conversaciones con los militares uniformados al más alto nivel – me han dicho que solo media docena de generales participaron en la discusión- todos estuvieron de acuerdo en que era prudente mantener a Estados Unidos a distancia de las represalias de Irán para servir mejor a los intereses de Estados Unidos. (Trump tampoco quería antagonizar a sus amigos árabes como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que han salido públicamente en apoyo de Irán).

El deseo de minimizar el retroceso en Estados Unidos es claro en los mensajes públicos de la administración Trump. El secretario de Estado Marco Rubio emitió una breve declaración el jueves diciendo poco más que la acción de Israel fue «unilateral» y que «No estamos involucrados en ataques contra Irán «…

La declaración se cierra con una advertencia: «Irán no debe apuntar a los intereses o al personal de Estados Unidos».

«El presidente ha demostrado una notable moderación para mantener el enfoque de nuestros militares en proteger a nuestras tropas y proteger a nuestros ciudadanos», dijo Vance. «Puede decidir que necesita tomar más medidas para poner fin al enriquecimiento de uranio iraní. Esa decisión en última instancia pertenece al presidente».

De hecho, lo hace, y esa decisión se está formulando a medida que Trump trabaja en una espuma. «RENDICIÓN INCONDICIONAL», publicó Trump hoy, todos los topes y todo. Al menos por ahora.

Es un mundo infernal, donde la ofuscación e incluso la negación reinan supremas junto a esta danza de declaraciones cuidadosamente redactadas. Trump, Vance y Rubio están mintiendo, pero esa es la estrategia.