por Abed Shhadeh De finlandiaestacion en 13/06/2025Estamos entrando en una era de política de poder bruto, en la que la legalidad y los precedentes internacionales se dejan de lado, y donde cualquier error de cálculo podría tener repercusiones irreversibles. Por Abed Shhadeh El mismo día en que el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, evitó por poco la disolución del parlamento en medio de una disputa por una propuesta de obligar al servicio militar a los judíos ultraortodoxos, el Estado lanzó un ataque militar sin precedentes contra la infraestructura nuclear de Irán. La serie de ataques, que tuvieron como objetivo a altos funcionarios militares iraníes y científicos nucleares, marcó el inicio de una guerra a gran escala que Netanyahu ha denominado “Operación León Ascendente”, en referencia a un versículo bíblico en el que el profeta Balaam compara a Israel con un león que no descansará hasta asegurar la victoria.La terminología religiosa no es casual. Continúa una larga tradición de la élite política israelí de emplear un lenguaje mesiánico para presentar la guerra como una misión sagrada. De esta manera, Netanyahu no solo justifica la violencia; la disfraza de propósito divino.Pero esta escalada se produce en un momento en que Israel ya se tambalea bajo presiones internas y externas. El ejército israelí se enfrenta a una escasez de personal, a medida que crece el resentimiento público por la desigualdad en la carga de la guerra entre ciudadanos laicos y ultraortodoxos, mientras que las negociaciones con Hamás sobre la toma de rehenes siguen estancadas. Con la guerra contra Irán ya en marcha, cualquier esfuerzo serio para poner fin a las atrocidades en Gaza o recuperar a los cautivos israelíes parece haber sido abandonado.A pesar del creciente aislamiento internacional de Israel, incluidas órdenes de arresto contra Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant, el Estado optó por apostar todo. Netanyahu atacó el proyecto nuclear de Irán, confiado en que los medios globales lo enmarcarían como un acto solitario de desafío israelí. En realidad, Estados Unidos estaba plenamente al tanto de la operación y decidió no detenerla. Washington parece considerar la escalada militar de Israel como una herramienta estratégica en sus propias negociaciones con Teherán. Si bien el secretario de Estado, Marco Rubio, pidió públicamente una desescalada, armas e inteligencia estadounidenses siguen llegando a manos israelíes. El mensaje del presidente Donald Trump en las redes sociales dejó clara la posición de Estados Unidos: si Irán se niega a ceder, enfrentará más ataques.’Amenaza existencial’Para Israel, los objetivos van más allá de la contención nuclear. El verdadero objetivo es desestabilizar la República Islámica, a pesar de que los líderes israelíes saben perfectamente que, en el mejor de los casos, Israel puede retrasar, pero no detener, el progreso nuclear de Irán. Este enfoque evoca las palabras del ex primer ministro Yitzhak Rabin, quien calificó a Irán de «amenaza existencial» en la década de 1990. Rabin comprendía que, bajo el gobierno de los ayatolás, Irán representaba no solo un peligro militar, sino un desafío a largo plazo a su hegemonía regional, especialmente dada la falta de disuasión de Israel contra un oponente con armas nucleares y su interferencia directa en la política iraní, incluyendo el apoyo al régimen del Sha.La primera andanada de esta guerra ha tenido como blanco a figuras clave del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la cúpula militar de Irán, además de destacados científicos nucleares. Netanyahu no es ingenuo; sabe que las represalias son inevitables. Pero Hezbolá ha indicado que no iniciará ataques, y los ataques israelíes contra las defensas estratégicas de Irán el pasado octubre fueron vistos en Tel Aviv como una oportunidad histórica para romper el frente iraní.La economía israelí se está estancando, el costo de vida está aumentando y las fracturas sociales se están profundizando mientras Netanyahu impulsa una doctrina de guerra interminable.En el ámbito nacional, Netanyahu también entiende que la guerra fomenta la unidad. De hecho, el viernes por la mañana, casi todos los líderes judíos de la oposición —sus críticos más acérrimos— se habían alineado con el gobierno.Aun así, el ejército israelí ha lanzado severas advertencias: las consecuencias de esta guerra podrían no tener precedentes. Incluso sin una respuesta iraní significativa, la guerra llega tras casi dos años agotadores de un conflicto en múltiples frentes que ha apartado a decenas de miles de reservistas de la vida civil durante largos períodos. La economía israelí se estanca, el coste de la vida aumenta y las fracturas sociales se profundizan a medida que Netanyahu promueve una doctrina de guerra sin fin. La reputación de Israel ya se ha deteriorado hasta convertirse en la de un paria regional, y la decisión de atacar instalaciones nucleares amenaza no solo a Irán, sino a toda la región con una posible lluvia radiactiva. Estos ataques establecen un peligroso precedente mundial para legitimar los ataques a la infraestructura nuclear, independientemente de las consecuencias.Legado políticoPara Netanyahu, este momento pone a prueba su legado político. Tras forjarse durante mucho tiempo su imagen de guardián del pueblo judío contra las «amenazas existenciales», ha pasado la última década advirtiendo obsesivamente contra las ambiciones nucleares de Irán, presentándose como el «Señor Seguridad» . Desde reprender públicamente al expresidente Barack Obama en un discurso ante el Congreso estadounidense en 2015 hasta alinearse con la administración Trump para frustrar el acuerdo nuclear, Netanyahu ha cimentado su carrera en esta confrontación. Pero hoy sabe que intentar una maniobra similar en Washington —interferir en la reanudación de las negociaciones— podría enfurecer a Trump, quien, a diferencia de Obama, no tolera la intromisión israelí en la política estadounidense.Esta guerra marca una ruptura radical con el enfoque histórico de Israel ante las amenazas regionales. En décadas pasadas, Israel ha preferido evitar enfrentamientos militares directos, presionando en su lugar a Estados Unidos para que combata (como en Irak). Pero con la diplomacia agotada y el poder estratégico trasladándose de Israel a los países del Golfo —como lo demuestra la reciente gira de Trump por Oriente Medio, que omitió por completo a Israel—, Netanyahu comprende que Estados Unidos ya no ve a Israel como el eje central de su estrategia regional. Washington está preocupado por China y las guerras comerciales, no por nuevas guerras en Oriente Medio.Una convergencia de factores impulsó a Netanyahu a arriesgarse. Pero, a diferencia de campañas anteriores, esta es una apuesta sin una estrategia de salida clara. El precio de atacar las instalaciones nucleares, el alza de los precios mundiales del petróleo y la incertidumbre sobre la magnitud de las represalias de Irán han sumido a los israelíes en una profunda ansiedad nacional.Es demasiado pronto para evaluar todas las consecuencias. Si el ataque logra sus objetivos sin provocar una reacción violenta, Netanyahu probablemente consolidará no solo su posición electoral, sino también su legado como «defensor de la nación judía». En la región, con el entusiasmo de Trump por la audacia de Israel, estamos entrando claramente en una era de política de fuerza bruta. La legalidad y los precedentes se dejan de lado. Pero si la guerra fracasa o le cuesta caro a Israel, podría acarrear el resultado contrario: colapso político, aislamiento diplomático y otro capítulo en una larga historia de errores de cálculo en Oriente Medio.Todas las opciones permanecen sobre la mesa.–Me gusta |
Estación Finlandia © 2025. |
Radio Nehuén, La Señal Que Te Alumbra 
Deja un comentario